谈谈“将”字在《左传》中用如“当”字的情况
谈谈“将”字在《左传》中用如“当”字的情况
一 使用情况
将字在《左传》中有用如“当”，作“应当”解释的用法。
这个用法比较生僻，在康熙字典和汉典中都没有收录，所以给我们理解《左传》中某些句子带来了困难。
但是，通过比较和分析，我们发现，在《左传》
将 善是封殖， 而 虐 之
将 祸是务去， 而 速 之
將 德是 以， 而 二三 之
这三个例句中的将，都应该解释为当。
顺便说一句，这个用法也不是我自己的发明，汉语大词典中将字下面的第22个义项，就收录了这个用法：
22.当；能。《左传·襄公三十年》：“王子相 楚國 ，將善是封殖。”《三国志·吴志·孙坚传》：“ 堅 曰：‘ 卓逆天無道，蕩覆王室，今不夷汝三族……豈將與乃和親邪？’”
当然，这并不是说，《左传》中的将都要这样解释。
就以看上去很相近的几个例子来说：
晋侯复假道于虞以伐虢。宫之奇谏曰：“虢，虞之表也。虢亡，虞必从之。晋不可启，寇不可玩，一之谓甚，其可再乎？谚所谓‘辅车相依，唇亡齿寒’者，其虞、虢之谓也。”公曰：“晋，吾宗也，岂害我哉？”对曰：大伯、虞仲，大王之昭也。大伯不从，是以不嗣。虢仲、虢叔，王季之穆也，为文王卿士，勋在王室，藏于盟府。将虢是灭，何爱于虞？——僖公五年
这是大家耳熟能详的假道伐虢的故事。
显然，在这里
将虢是灭，何爱于虞？
意思是将要灭掉虢国，对虞国又会有什么爱惜之情。
这里的将，意思是将要。尽管这里的将虢是灭与將德是以看上去结构相同，但含义却不同。
另一个例子：
【传】元年春，王正月辛巳，晋魏舒合诸侯之大夫于狄泉，将以城成周。魏子莅政。卫彪傒曰：“将建天子，而易位以令，非义也。大事奸义，必有大咎。晋不失诸侯，魏子其不免乎！”是行也，魏献子属役于韩简子及原寿过，而田于大陆，焚焉，还，卒于宁。范献子去其柏椁，以其未复命而田也。——定公元年
将建天子，而易位以令
看上去与前述三例的将---而结构类似。
但这里的将仍然是将要的意思。
那么，是不是将X是Y 和 将---而句式这两个条件必须同时满足，才能把将解释为当呢？
我们只能说，在《左传》中，当两个条件同时满足时，将必为“当”
除前述三例之外，尚有两例：
【传】十三年春，晋侯使郤锜来乞师，将事不敬。孟献子曰：“郤氏其亡乎！礼，身之干也。敬，身之基也。郤子无基。且先君之嗣卿也，受命以求师，将社稷是卫，而惰，弃君命也。不亡何为？”——成公十三年
【传】十年春，会于柤，会吴子寿梦也。三月癸丑，齐高厚相大子光以先会诸侯于钟离，不敬。士庄子曰：“高子相大子以会诸侯，将社稷是卫，而皆不敬，弃社稷也，其将不免乎！”——襄公十年
而只满足将X是Y 时，将仍有可能用如“当”：
于是鲁多盗。季孙谓臧武仲曰：“子盍诘盗？”武仲曰：“不可诘也，纥又不能。”季孙曰：“我有四封，而诘其盗，何故不可？子为司寇，将盗是务去，若之何不能？”——襄公二十一年
臧武仲为司寇，职责就是除盗，所以当他说自己不能治理盗贼时，季孙就怒了，说：你身为司寇，应当尽力除盗，凭什么不能？
此例中的将，其含义明显是应当。
二 来源
以上分析了将字在左传中用如当的情况，下面分析一下这种用法的来源。其实将字用如当这个说法，是从今天的角度说的，表示应当的当，在左传中并未出现过，左传中的当，含义均为相当，扺挡之类。
也就是说，将字是在应当之当还未出现时就独立承担了应该之义。
那么这个用法是怎么来的呢？
当：田相值也。从田尚聲。
而将，依原始字形，是持肉而割之形，所以将帅之将，乃衍生自军中“主席”之义，而把持之将，乃衍生自持肉而割之义。
这两个字的字形都与应该之义相去甚远，而都承担过应该之义——将字的应该之义较生僻，而当字的应该之义一直用到今天。
既然这两个字的字形毫无瓜葛，而不约而同地表达了应该之义，我们在探寻来源时就必须放弃从字形分析的方法，而寻找其他的共同点。
这个共同点其实很简单，就是字音。
将字，今天发音为：jiang，在先秦并不如此，上古根本就没有j这个声母。
《詩·鄭風》佩玉將將。
是说人身上佩戴的玉饰发出 将将 的声音。
这种拟声法在今天我们也很熟悉，只是，我们不会说 将将 的声音，而是说那人身上的玉饰发出 叮叮当当 的声音。
所以说，应当之当是个虚词，在语言中早已存在，但虚词很难通过象形的方式表达，所以它一直没有自己的字形，在需要落于文字的时候，就只能通过同声假借，借用其它字的字形。
由于借用只需要满足同声这个条件，所以借用就不一定是唯一的。
同声字都可以成为候选者，所以，我们看到了，将和当都曾经入选过。
而且将字在左传中还具有压倒性的，排他的优势。
只是后来由于不可知的原因，当字才占了上风。
在这里，我们又一次看到，字形分析的局限性。
我们必须再一次强调，在探索古义时，最重要的是对语境，文脉的把握，而不是脱离语境，对各字义进行无休止的排列组合，更不需要在篇章分析时，连固定的熟义都要回溯至原始字形来陈述。